In onze derde activiteit bogen we ons in een open samenwerkingsverband met Beweging.net en Oikos over polarisatie de rol van het middenveld en de theorie van het verschil met:
Marjan Verplancke, coördinator vorming en publiekswerking bij het Hannah Arendt Instituut.
Marjan Verplancke coördineert het luik vorming en publiekswerking binnen het Hannah Arendt Instituut. Haar expertise ligt in het domein van burgerschapseducatie rond thema’s als leren uit het verleden, bystandergedrag, asiel en migratie, propaganda en polarisatie. Vertrekpunt van haar bijdrage Tussen polarisatie en verbinding is dat democratie polarisatie nodig heeft. Alleen zo is sociale verandering mogelijk. Maar polarisatie kan ook grote schade aanrichten. Dat gebeurt als ‘wij’ en ‘zij’ elkaar niet langer zien als tegenstanders maar als morele vijanden. Hoe intenser de schadelijke polarisatie, hoe moeilijker het samen wonen, samen leren, samen werken. De verschillende facetten van polarisatie komen aan bod. Er wordt ook ingegaan op de verschillen tussen conflict en polarisatie, op waar polarisatie vandaan komt en hoe onze sociale identiteitsvorming samenhangt met ‘wij – zij’ denken. Tenslotte reikt Marjan Verplancke kaders en aanpakken aan om zinvol om te gaan met polarisatie.
Over polarisatie en verbinding.
Lies De Winter, Algemeen directeur Beweging.net
De zegen en de vloek van de middenveldvertegenwoordiger, praten we vandaag liever met individuen?
Lies De Winter is algemeen directeur van beweging.net. Met haar bijdrage Over de individualisering van het debat argumenteert ze dat politiek te belangrijk is om alleen aan politici te worden overgelaten. Met dit citaat bedoelt Hannah Arendt dat alle burgers deel uitmaken van de politiek, niet in de zin van partijpolitiek maar in de betekenis van ‘het beheren van een samenleving’. In Vlaanderen is dit bijzonder goed georganiseerd dankzij een sterk middenveld. Maar dit wordt steeds meer in vraag gesteld. Is er nog ruimte tussen staat en markt? Is er nog plaats voor een collectief verhaal in tijden van individuele storytelling en sociale media? Lies De Winter pleit voor de herontdekking van het middenveld in een wereld die steeds minder ruimte laat voor een collectief georganiseerde stem.
Rachida Lamrabet, juriste en schrijfster
De theorie van het verschil (naar Audre Lorde).
Rachida Lamrabet is juriste en schrijfster over De theorie van het verschil gebaseerd op een werk van Audre Lorde. Diversiteit is een gegeven in Vlaamse steden maar dat wordt als bedreigend ervaren uit vrees om vervangen te worden: we hebben hier al te veel mensen die hier niet thuis horen, we moeten manieren zoek om dat terug te dringen om er nadien voor te zorgen dat iedereen ‘meer Vlaming’ wordt. Dat is een totale ontkenning van de creatieve functie van verschil in ons leven. Want verschil en frictie kunnen net de motor zijn die onze samenleving vooruit doet gaan. Dat diversiteit essentieel is voor een gezonde samenleving argumenteert de schrijfster Audre Lorde in The theorie of difference. Rachida Lamrabet pleit er voor om de kracht van diversiteit werkelijk aan te wenden door onder meer burgers effectief de ruimte te geven om politiek te handelen in een stad die het verschil niet marginaliseert en zich onvoorwaardelijk schaart achter mensenrechten.